Vad tycker bladhbloggen om vargjakt?

Så har vi då äntligen fått börja jaga varg, och tur var väll det. Den enorma vargstammen har växt till över 220 individer i det lilla landet Sverige. Ett tag såg man vargar överallt här i Värmland. De gick i stora flockar och länsade glesbygden på tamboskap, småbarn och inte minst jakthundar. Det är en hemsk tid vi gått igenom, men nu när vi skjutit av ett 20-tal bestar kanske livet kan återgå till det normala. Kanske vågar jag mig ut genom dörren igen?

Man behöver inte läsa många jakttidningar innan det tycks uppenbart att jakthundar är vargens absoluta favoritföda, har en varg väl smakat väldresserad drever, ja då duger det inte med vanligt vilt igen. I jaktpressen är det inte helt ovanligt med stora blodiga bilder på massakrerade jakthundar. Hemska bilder, det är jag den första att hålla med om. Det måste vara en fruktansvärt att förlora en jaktkamrat som det investerats massor av tid, kärlek, energi och pengar i. Att jaga med lösgående hund på Vargens bakgård tycks alltså farligt, en risk man ogärna tar, ett argument som vid första anblicken faktiskt håller för att knäppa några vargar.

Samtidigt kan vän av ordning ifrågasätta om det finns några andra risker när man jagar med lösgående hund? Kan det möjligtvis vara så att jakt med lösgående hund innebär vissa risker? För att undersöka detta använder vi oss av försäkringsbolaget Agrias statistik över skadade/dödade hundar under perioden 1997-2007. (Behandlar förvisso alla hundar, och inte bara jakthundar.) Utav samanlagt 12 851 dödade/skadade hundar ser vi att hela 97 % av fallen gick att härleda till trafiken. 2 % avsåg vådaskjutning och 1 % gick att härleda till attacker från vilt. I de fall där vilt skadat/dödat hundar är den selektivt jakthundsätande vargstammen inte alls särskilt imponerande. Under perioden rapporterades det in 122 fall där stora stygga vargen varit gärningsman. Övriga vilt får följande poäng: Älg 64, lodjur 34, björn 19, örn 15 och ”ospecificerade vilda djur” får dela på 126.

Det är kanske inte helt rättvisande att titta på ett enda försäkringsbolags siffror, men det ger ändå en fingervisning om ungefär hur mycket livsfarligare vargarna är än övriga faror. Även en B-student i ekonomi som jag själv kan med hjälp av dessa siffror göra den smått pinsamma upptäckten att det skjuts fler hundar än vargarna äter upp. För att inte tala om hur många hundar som dör en tragisk död under någon bil. Ändå är det av någon mystisk anledning mycket sällan vi får höra om jakthundar som råkat ut för trafikolyckor, eller jägare som i sin iver att avrätta något skjutit fel djur. Man skulle lite drastiskt och förhastat kunna påstå att det målats upp en lite väl röd ring runt Vargen som jakthundens fiende nummer 1.

Det finns naturligtvis fler genomtänka argument för att jaga varg. Mitt personliga favoritargument till varför vi bör jaga varg att de gillar att äta människor, framför allt småbarn. Småbarn tycks tillsammans med dyra jakthundar vara den absoluta favoritfödan om man är hungrig som en varg. Det finns faktiskt dokumenterade fall i Sverige där varg dödat människor. För att styrka detta påstående behöver man bara bläddra i några gamla kyrkböcker från 17-1800talet. I dessa är det inte helt ovanligt att vi kan läsa om blodtörstiga människoätande vargar på ena sidan, och att Näcken rövat bort några barn på nästa. En mycket aktuell och sällsynt trovärdig källa som på ett föredömligt och rättvist sätt speglar dagens förhållanden.

Visst, det är inte omöjligt att vargar faktiskt dödar människor. En undersökning visade att det hänt 4 gånger i Europa de senaste 50 åren, samtliga i Spanien. Vi kommer att behöva mycket ammunition om vi ska anse alla djur som dödar mer än 4 människor/50 år som livsfarliga. Gissningsvis tex: Hästar, kor, getingar, ormar, spindlar, myggor, hundar osv. Listan blir nog rätt lång och en riktig utmaning för jägarkåren.

Ett nyligen uppkommet argument är den blivande klassikern: - Vargstammen är för stor, långt mycket större än 220 individer, annars skulle vi aldrig kunna ha skjutit så många på så kort tid! Man syftar då till att vi ”fiskade fullt” på varg redan första dygnet. Jag vill påminna om att vi mer eller mindre lyckats utrota vargstammen förut, det gjorde vi utan mobiltelefoner, gps:er och riktigt gott kaffe. I veckan åkte 12 000 jägare ut med snöskotrar, fyrhjulingar och säkert stridsvagnar, på ryggen hängde en välpolerad dubbelstudsare. Det borde ge oss bättre odds än förra gången. Jag är som ni kanske redan anat ingen jägare men jag misstänker att även Vargar lämnar spår i snön. Att hålla koll på ungefär vart de håller hus en sån här vargavinter torde inte vara någon oöverkomlig svårighet. Jag tror det var raka spåret mot vargflocken som gällde när startskottet gick…

När jakten väl genomfördes gjorde den det på ett mycket genomtänkt sätt. Ett av huvudargumenten för att skjuta varg (om vi bortser från de kopiösa mängder jakthundar och småbarn de äter) var att den svenska vargstammen är inavlad. Jag har sett ”sista färden”, jag förstår att inavel inte blir bra. För att säkerställa att rätt individer skjuts känns det vettigt att lite spontant släppa 12 000 licenser till hämndlystna jägare. Förmodligen har de koll på vilka djur som bör skjutas och förmodligen kommer de låta bli att skjuta en ”frisk” varg till fördel för en svagare som kanske aldrig dyker upp. Att dirigera, koordinera och rapportera för 12 000 jägare vem som skjutit vad var, vika vargar som är bekräftat skjutna och vilka som irrar runt med en kula i benet, det tycker jag verkar svårt. Vargjakten ser i alla fall på åskådarbänk betydligt mer ut som en framhetsad vargslakt.

Kanske drar jag det för långt när jag jämför rovdjurspolitiken med vår fullständigt retarderade fiskeripolitik, men jag börjar se likheter. Jag ser två extremt starka och välorganiserade kårer som i mina ögon fått för mycket att säga till om. Jag ser yrkesfiskarna och jag ser Jägarna. Det handlar om grupper som ur ett samhällsperspektiv är ganska små, men där extremt starka lobbyister kört över det svaga motstånd en tämligen ointresserad allmänhet erbjuder. Precis som kortsiktiga yrkesfiskare nätat politikerna i sin jakt på de sista torskarna har nu jägarna lagt koppel kring samma förvirrade politiker för att driva igenom sin egen intressepolitik.

För att understryka att jag inte är någon fullständigt fanatisk inskränkt vargälskare (alltså en jägare, fast tvärt om;)) som vägrar inse att det kan bli problem med varg vill jag klargöra: Att skjuta individer som beter sig mystiskt, typ bor i folks soptunnor, det bör vara helt okay. Att skjuta vargar som attackerar tamboskap, eller annan egendom (typ fru) bör även det vara helt okay. MEN att använda löjliga argument för att hetsjaga på en fridlyst stam bestående av 220 vargar bör förbli icke okay.